Court ruling № 33946378, 22.07.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.

справа № 808/3284/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі № 808/3284/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» про відшкодування витрат на доставку пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі № 808/3284/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» про відшкодування витрат на доставку пенсії залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 липня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 07 травня 2013 року отримав 29 травня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час документи на виконання ухвали від 07 травня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв’язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі № 808/3284/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.П.Туркіна