ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
07 жовтня 2013 року 11:00 № 826/14674/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали суду від 19.09.2013 року
за позовом
Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок»
про
стягнення штрафу в сумі 1 020,00 грн., -
вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позові обставинах; копії постанови №08/12-12-92 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 04.06.2013 року з доказами направлення відповідачу; копії акту перевірки (протокол) №08/12-12-88 А/П від 23.05.2013 року з доказами направлення відповідачу; копії припису №08/12-12-856 від 27.12.2012 року; копії акту №08/12-12-1372 здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) від 27.12.2012 року; довідки про наявність заборгованості відповідача віл 26.09.2013 року №07/14674/2; інформації з Єдиного державного реєстру.
Керуючись положеннями: ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст.ст. 26, 27 «Про електроенергетику» та ст. 24, 31 «Про теплопостачання»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум (ухвала про відкриття скороченого провадження від 19.09.2013 року, яка направлялась відповідачу за вказаною в інформації з Єдиного державного реєстру адресою: 03127, м. Київ, вул. Сеченова, 4, отримана відповідачем 23.09.2013 року),
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищевикладених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» (ідентифікаційний код: 25411997, адреса: 03127, м. Київ, вул. Сеченова, 4) в дохід Державного бюджету на р/р № 31119106700008, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ: 37975298, отримувач – УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф у сумі 1 020,00 грн. (однієї тисячі двадцяти грн. 00 копійок).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 33946232, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/14674/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: