УХВАЛА
"21" січня 2013 р.справа № 2а-7397/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2011 р.
у справі № 2а-7397/2011
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2011 р. у задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 20.01.2013 р. для усунення недоліків.
- надати документ про сплату судового збору.
Станом на 21.01.2013 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2011 р.
Матеріали апеляційної скарги направити позивачу.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П.Туркіна
The court decision No. 33946217, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9101/142479/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: