УХВАЛА
"22" травня 2013 р. справа № 804/1873/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши заяву Приватного підприємства "ПОЛТАВА-ПРОЕКТ-МОНТАЖ"
за позовом: Приватного підприємства "ПОЛТАВА-ПРОЕКТ-МОНТАЖ"
до: Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
про: про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії- ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. на 25 лютого 2015 року о 14:30 годин.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства "ПОЛТАВА-ПРОЕКТ-МОНТАЖ" про прискорення розгляду справи.
За результатами розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, а отже, вважає за можливе перенести розгляд справи з 25.02. 2015 р. о 14 год. 30 хв. на 26.06.2013 р. о 16 год. 45 хв.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Приватного підприємства "ПОЛТАВА-ПРОЕКТ-МОНТАЖ"
Перенести розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. на "26" червня 2013 р. о 16:45 год.
Суддя: Туркіна Л.П.
The court decision No. 33946197, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 872/7617/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: