УХВАЛА
"12" квітня 2013 р.справа № 437/4784/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2012 р.
у справі № 437/4784/12
за позовом: ОСОБА_1
до: Голови виконкому Іларіонівської селищної ради Богомол Людмили Василівни
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про: визнання незаконним дій посадової особи -,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2012 р. адміністративний позов залишено без руху.
Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 25.01.2013 р. для усунення недоліків.
- надати документ про сплату судового збору (державне мито).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.13 р. позивачу продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.03.13р.
Станом на 12.04.2013 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2012 року.
Матеріали апеляційної скарги направити позивачу.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П.Туркіна
The court decision No. 33946190, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/176553/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: