Справа № 820/9405/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Приватної фірми "Апія" про визнання векселів погашеними,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Приватної фірми "Апія" про визнання векселів погашеними.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 КАС України з наступних підстав.
Так, у ч. 1 п. 4 даної статті передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, згідно з ч. 3 ст. 105 КАСУ і виклад обставнин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, що в даному випадку позивачем не дотримано.
Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Приватної фірми "Апія" про визнання векселів погашеними - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 15.10.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 15.10.2013 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог, згідно з ч. 3 ст. 105 КАСУ і виклад обставнин, якими він обгрунтовує свої вимоги, окремо до кожного з відповідачів
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 33940952, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/9405/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: