Court ruling № 33940913, 07.10.2013, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 р. справа № 818/7673/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря - Мамонтової К.В.

представника позивача - Солов"я П.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми справу за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Сумській області до комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про зобов'язання виконати п. 2 та частково п. 3 листа-вимоги від 14.06.2013р. № 18-06-14-14/4470 «Про усунення виявлених ревізією порушень».

04.10.2013 року до суду надійшло клопотання представника КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/8079/13-а за позовом КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради до державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2013року відкрито провадження в адміністративній справі №818/8079/13-а за позовом КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради до державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

Предметом розгляду справи №818/8079/13-а є оскарження п. 2 та частково п. 3 листа-вимоги державної фінансової інспекції в Сумській області від 14.06.2013 № 18-06-14-14/4470 «Про усунення виявлених ревізією порушень», на підставі якої державна фінансова інспекція в Сумській області просить зобов'язати відповідача виконати п. 2 та частково п. 3 листа-вимоги від 14.06.2013, що є предметом розгляду справи №818/7673/13-a.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення питання про зобов"язання КП "Шляхрембуд" виконати п. 2 та частково п. 3 листа-вимоги від 14.06.2013р. пов'язано з розглядом адміністративної справи №818/8079/13-а про скасування вимоги від 14.06.2013р. не може бути вирішено без врахування рішення по вказаній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №818/7673/13-a до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №818/8079/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про зупинення провадження по справі 818/7673/13-a за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Сумській області до комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/7673/13-a за позовом державної фінансової інспекції в Сумській області до комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/8079/13-а за позовом КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради до державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар