Справа № 123/11094/13-ц
Провадження № 2/123/3645/2013
УХВАЛА
27.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2013 року представник позивача надіслав на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява повинна бути забезпечена судовим збором, і відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 04 липня 2013 року №406 -VII, при зверненні до суду із заявою, що має майновий характер, позивачем має бути сплачений судовий збір за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати-229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3441 грн.
Судовий збір вноситься на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: отримувач коштів -УК у м. Сімферополі (Київський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО)-824026; рахунок отримувача - 31214206700004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.
Проте, до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір.
Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 33940452, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 123/11094/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: