Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/856/2013 р.
130/2592/13-ц р.
УХВАЛА
07.10.2013
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
при секретарі Кащенко Г.Р.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником 1/2 частини автомобіля, придбаного під час спільного проживання, у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на половину цього автомобіля, -
встановив:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником 1/2 частини автомобіля, придбаного під час спільного проживання, у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на половину цього автомобіля.
Відповідно до матеріалів позову сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та придбали автомобіль CHERI KIMO SQR7130S12, легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2
Позивачка до початку розгляду справи по суті із метою визначення дійсної ринкової вартості автомобіля просила призначити по справі експертизу. При визначенні установи поклалась на розсуд суду, проти зупинення провадження у справі не заперечила.
Відповідач проти проведення експертизи та зупинення провадження у справі не заперечив. Пояснив, що автомобіль є в наявності та буде наданий ним в експертну установу.
Судом запропоновано доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам "Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області" (м.Вінниця вул. В.Порика, буд.8).
Перед експертами поставити питання визначення дійсної ринкової вартості із врахуванням реального стану автомобіля CHERI KIMO SQR7130S12, легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2
Провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 57, 143, 144, 208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6, 210, 293 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам "Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області" (м.Вінниця вул. В.Порика, буд.8).
Перед експертами поставити наступне запитання :
1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля CHERI KIMO SQR7130S12, легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати для огляду автомобіль CHERI KIMO SQR7130S12, легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/2592/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.
Суддя:
The court decision No. 33939274, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/2592/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: