Court ruling № 33938860, 01.10.2013, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Справа № 410/2208/13-ц

Провадження № 2-410/778/13

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого: судді - Снегірьова В.А.,

при секретарі Бахтіній Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка заяву Фермерського господарства «Тернове» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Риковського Сергія Юрійовича в інтересах ТОВ «Актив-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Тернове» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Брянківському міському суді Луганської області знаходиться зазначена позовна заява.

14.08.2013 року за заявою Позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом арешту рухомого та нерухомого майна, належного Фермерському господарству «Тернове» (ІНН 24845096), яке розташоване за адресою: 94457, Луганська область, Краснодонський район, с. Хрящевате, вул. Степова, 6, призначивши відповідальним хранителем арештованого майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» (ІНН 33109405), розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 405. А також накладений арешт на грошові вклади на рахунках Фермерського господарства «Тернове» (ІНН 24845096). Арешт накладено в межах суми заборгованості 524 595,60 грн..

18.09.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що застосування судом таких заходів забезпечення позову є безпідставним та не спів розмірними з позовними вимогами, та не зможе забезпечити виконання рішення суду у майбутньому тощо. Просить скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ФХ «Тернове» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою керівника.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову може здійснюватись зобов'язанням вчинити певні дії, а також забороною здійснювати певні дії, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього, або у інших осіб.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ФГ «Тернове» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту рухомого та нерухомого майна, належного Фермерському господарству «Тернове» (ІНН 24845096), арешту на грошові вклади на рахунках Фермерського господарства «Тернове» (ІНН 24845096), у межах суми заборгованості 524 595,60 грн. необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Як вбачається з доказів, що містяться у справі, заборгованість за договорами існує з 2012 року, та до цього часу не сплачена, доказів на відсутність правовідносин та/чи заборгованості між Позивачем та Відповідачами ФГ «Тернове» не надало.

Ухвалою лише вжиті заходи забезпечення можливого виконання рішення у майбутньому, та виконання ухвали жодним чином не заважає господарській діяльності ФГ «Тернове».

Арешт накладений у межах позовних вимог - 524 595,60 грн.

Позовні вимоги носять грошовий характер, ціна позову є значною та не вжиття заходів може призвести до неможливості виконання судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ФГ «Тернове» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту рухомого та нерухомого майна, належного Фермерському господарству «Тернове» (ІНН 24845096), арешту на грошові вклади на рахунках Фермерського господарства «Тернове» (ІНН 24845096), у межах суми заборгованості 524 595,60 грн. залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: