Court ruling № 33936982, 03.10.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4411/13-ц

Провадження 2-1595/13

ухвала

іменем України

03 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мори О. М..,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне Акціонерне товариство «Український ОСОБА_3», Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції» про визнання права власності на нерухоме майно, виключення майна з опису та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року Обухівським районним судом Київської області судом до відкриття провадження по справі розглянуто заяву позивача про забезпечення позову та винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

При винесенні ухвали судом була допущена описка, а саме: в першому та пятому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено: «шляхом зупинення реалізації арештованого майна» замість правильного «шляхом накладення арешту на нерухоме майно» .

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в даній ухвалі суду.

В ухвалі суду № 372/4411/13-ц ( 2-1595/13) від 30 вересня 2013 року помилково в першому та пятому абзаці описової частини зазначено: «шляхом зупинення реалізації арештованого майна» замість правильного « шляхом накладення арешту на нерухоме майно». За таких обставин в ухвалі суду по даній справі допущена описка, яка повинна бути виправлена.

Враховуючи викладене вище, питання про виправлення описки має бути задоволено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду від 30 вересня 2013 року по цивільній справі № 372/4411/13-ц ( 2-1595/13) про відмову в забезпеченні позову .

В першому та пятому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного «шляхом зупинення реалізації арештованого майна» вважати правильним та читати як: «шляхом накладення арешту на нерухоме майно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. М. Мора