Справа №410/2208/13-ц
Провадження №2-410/778/13
У Х В А Л А
03 липня 2013 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» з заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 122 ч.1 ЦПК України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 133, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити зазначену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання на 13г. 00 хв. 08.08.2013 р. у залі судових засідань №14 Брянківського міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідачу, у разі неможливості зявитися до суду, необхідно подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви (згоду з заявленими вимогами) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снегірьов В.А.
The court decision No. 33936949, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 410/2208/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: