Court ruling № 33935909, 07.10.2013, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа №531/1772/13-к р.

Провадження №1-кп/531/135/13 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

прокурора Одинець А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2.

захисника ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей

Карлівської РДА ОСОБА_4,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013180180000837 від 21 серпня 2013 року.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 03.09.2013 року був обраний у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд та провести його негайно. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений, законний представник, захисник та представник служби у справа дітей не заперечували проти призначення судового розгляду негайно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду негайно з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 жовтня 2013 року на 15 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя