№683/2128/13-ц
2-н/683/151/2013
У Х В А Л А
16 серпня 2013 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Старокостянтинівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в:
17 липня 2013 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Старокостянтинівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 507 грн. 77 коп.
Заява про видачу судового наказу відповідає по формі і змісту положенням ст. 98 ЦПК України та стосується вимоги, за якою на підставі п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.
Згідно довідки Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підстав для повернення заяви про видачу судового наказу чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Старокостянтинівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 507 грн. 77 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33935556, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 683/2128/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: