Справа № 466/7548/13-ц
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
7 жовтня 2013 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій протиправними,-
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними.
Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно позовної заяви відповідач - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.
У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовну заяву, слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 33935164, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/7548/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: