Справа № 454/565/13-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання
26.02.2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність працівників Сокальського РВ ГУМВС Українни у Львівській області ,
в с т а н о в и в:
скаржник подав суду скаргу , в якій просить визнати протиправним невнесення працівниками Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 21.01.2013 року про вчинений злочин , ненадання відповіді на його звернення від 25.02.2013 року та припиненя перевірки по його заяві.
Також просить зобовязати Сокальський РВ внести відповідні відомості на підставі заяви у ЄРДР та провести перевірку по вищевказаній заяві та прийняти відповідне рішення передбачене КПК України.
Підстав дя повернення скарги чи відмову у відкритті провадження немає.
За таких підстав слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність дії працівників Сокальського РВ ГУМВС Українни у Львівській області
Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.02.2013 року на 09:30 год.
В судове засідання викликати підсудного
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. А. Веремчук
The court decision No. 33935106, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 454/565/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: