Справа № 115/4606/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" вересня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису,
В С Т А Н О В И В :
У серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису.
20 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом: зазначення ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначенням змісту позовних вимог; зазначення переліку документів, що додаються до позовної заяви; оплати судового збору у розмірі 114,70 грн. відповідно до вимог частин 2, 5 статті 119 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач в строк, встановлений судом, не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 33934869, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 115/4606/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: