Справа № 106/6981/13-ц
2-н/106/445/13
судовий наказ
04 жовтня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 530,83 грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України та ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, розрахунковий рахунок 26008526 Банк отримувача АППБ «Аваль» м. Київ МФО 300335 ОКПО 14333937, заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 530,83 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 33934833, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 106/6981/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: