ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.10.13 Справа № 914/1417/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Мирутенко О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» (надалі ТзОВ «Ком Інвест Груп») б/н від 07.09.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р.
у справі № 914/1417/13
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» (надалі ВАТ «Бродирембуд»), м. Броди
до відповідача: ТзОВ «Ком Інвест Груп», м. Львів
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (надалі Гусак Р.Т.), м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
з участю представників:
від позивача: Полянський В.Е. - представник (довіреність від 07.05.2013р.);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №
914/1417/13 позовні вимоги ВАТ «Бродирембуд» задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі залізобетонного цеху, загальною площею 1 389,9 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 9959846203, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Броди, вул.Чупринки, 17, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. за №368, укладений 28.02.2013р. між ВАТ "Бродирембуд" та ТзОВ "Ком Інвест Груп". Стягнуто з ТзОВ "Ком Інвест Груп" на користь ВАТ "Бродирембуд" - 1 147,00 грн. судового збору.
Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р., у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кравчук Н.М. судді Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2013р.
Розпорядженням Голови суду від 02.10.2013р., у зв`язку з перебуванням судді Гнатюк Г.М., у відпустці у склад колегії суддів для розгляду справи внесено зміни, замість судді Гнатюк Г.М. - введено суддю Якімець Г.Г.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання від 30.09.2013р., в якому просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, на підтвердження чого останнім долучено повістку про виклик до суду.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд , - У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 31 жовтня 2013 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 33934783, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1417/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: