Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62\
У Х В А Л А
07жовтня2013 року Справа № 927/1141/13
За позовом: публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, 01001, м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, 6
до: комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання”
17500, м. Прилуки, вул. Садова,104
про: стягнення 3206829,1 грн.
Суддя С.І. Михайлюк
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.10.2013р. у цій справі позовні вимоги позивача задоволені частково, на його користь стягнуто 107762,33грн. пені, 109798,9грн. штрафу, 15421,28грн. інфляційних, 72735,04грн. 3%річних, 15958,78грн. судового збору. При цьому допущена арифметична помилка при обчисленні розміру судового збору, який покладався на сторони пропорційно задоволених вимог.
Так, позивачем до стягнення заявлені 2393468,67грн. боргу, 359207,76грн. пені, 365996,34грн. штрафу, 15421,28грн. інфляційних, 72735,04грн. 3%річних. При зверненні до суду позивачем сплачено 64136,6грн. судового збору. Розмір частини судового збору, який слід стягнути з відповідача на користь позивача, становить 16267,21грн.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена арифметична помилка має бути виправлена.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 02.10.2013р. у цій справі арифметичну помилку, зазначивши 16267,21грн. судового збору замість 15958,78грн.
Суддя С.І. Михайлюк
07.10.13
The court decision No. 33934744, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/1141/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: