Court ruling № 33934641, 03.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 920/1533/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Шостка Сумської області;

про стягнення 45 786 грн. 75 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Материнська М.О., довіреність № 3665-О від 19.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 22.03.2011 року в сумі 45 786 грн. 75 коп., в тому числі: 36 069 грн. 24 коп. заборгованості за кредитом, 6252 грн. 00 коп. заборгованості по відсоткам, 2132 грн. 20 коп. пені, 1333 грн. 31 коп. заборгованості по комісії; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Проте від відповідача надійшло клопотання (факсограма) б/н від 03.10.2013, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебуванням на лікуванні в Шосткинській ЦРЛ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи викладене, подане клопотання відповідача про відкладення судового засідання, яке підляже задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 14.10.2013р. на 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2013р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Позивачу надати уточнений розрахунок пені, зазначивши суму боргу, періоди прострочення та дату з якої почалося нарахування пені, враховуючи вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 2921-ІІІ від 10.01.2002р.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись до позивача для проведення спільної звірки взаємних розрахунків за договором банківського обслуговування б/н від 22.03.2011 року і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час, конкретизувавши розрахунок суми пені з простроченої суми.

4. Зобов'язати позивача надати суду підписаний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

7. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА