Court ruling № 33934506, 07.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 920/1525/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Харків», м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14», м. Суми,

про стягнення 9 833 грн. 78 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Соловйов Д.В. (довіреність № 214 від 11.09.2013року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 9833 грн. 78 коп., в тому числі 6 778 грн. 19 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору № П-2012/12-12 від 13.12.2012року, 659 грн. 43 коп. пені відповідно до п. 7.3. договору, 1355 грн. 64 коп. штрафу відповідно до п. 7.2. договору, 902 грн. 52 коп. процентів відповідно до п. 7.7. договору, 135 грн. 38 коп. 3% річних, 2 грн. 62 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав заяву № 231 від 24.09.2013року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 9831 грн. 16 коп., в тому числі 6 778 грн. 19 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору № П-2012/12-12 від 13.12.2012року, 659 грн. 43 коп. пені відповідно до п. 7.3. договору, 1355 грн. 64 коп. штрафу відповідно до п. 7.2. договору, 902 грн. 52 коп. процентів відповідно до п. 7.7. договору, 135 грн. 38 коп. 3% річних. В судовому засіданні 07.10.2013року представник позивача пояснив, що фактично зменшує позовні вимоги.

Крім цього, позивач подав докази на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, а саме оригінал платіжного доручення № 903 від 30.08.2013року про сплату судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. з відміткою про зарахування останнього до державного бюджету України, а також Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 30.09.2013року, відповідно до якого місцезнаходження ТОВ «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14»: вул. Прикордонна, буд. 1, м. Суми, 40000.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 жовтня 2013 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна