Court ruling № 33934495, 02.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 920/1423/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/1423/13:

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі,

м. Білопілля, Сумська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський

машинобудівний завод», м. Ворожба, Білопільський район, Сумська

область,

про стягнення 21 289 грн. 51 коп.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Ткаченко Д.О. (довіреність від 16.01.2013 року);

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 21 289 грн. 51 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився.

25.09.2013 року відповідач надіслав відзив № 02-01/216 від 24.09.2013 року, в якому просить суд припинити провадження у справі № 920/1423/13, враховуючи те, що постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року у справі № 6/129-10, приватне акціонерне товариство «Ворожбянський машинобудівний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні представник відповідач зазначив, що підтримує поданий відзив на позовну заяву та просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до пункту 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зазначені справи, відповідно до частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Приписами частини 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначається, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» із змінами і доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2013, згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод», 14.08.2013 року. Разом з тим, постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013року у справі № 6/129-10 приватне акціонерне товариство «Ворожбянський машинобудівний завод» (41811, м. Ворожба, Білопільський район, вул. Ворошилова, 110, код 05399107) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З огляду на зазначене, позивач повинен звертатися з вимогами про стягнення з відповідача 21 289 грн. 51 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року (поточні вимоги) в межах справи про банкрутство № 6/129-10.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем у даній справі вимоги не можуть бути розглянуті судом в межах позовного провадження, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1423/13 підлягає припиненню, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1423/13 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА