Court ruling № 33934491, 03.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Справа № 913/2242/13

Провадження № 11пн/913/2242/13

За первісним позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений хуторок», м. Стаханов Луганської області

2-го відповідача - Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Екорт», м. Луганськ

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, зобов'язання повернути майно

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений хуторок», м. Стаханов Луганської області

до 1-го відповідача - Прокурора Слов'яносербського району Луганської області

2-го відповідача - Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Екорт», м. Луганськ

про внесення змін до договору купівлі-продажу

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом - Брагіна М.О., старший прокурор відділу, посвідчення № 014879 від 29.01.2013

від 1-го відповідача за первісним позовом - представник не прибув

від 2-го відповідача за первісним позовом - Гребенюк Д.В., довіреність № 3 від 25.03.2013

від 3-ої особи - Попов О.М., довіреність № 439/09-13 від 18.09.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: за первісним позовом прокурором в інтересах держави заявлено вимоги про:

- визнання недійсними результати аукціону, проведеного 04.01.2011 з продажу майна, належного територіальним громадам сіл, селищ, міста Слов'яносербського району Луганської області в особі Слов'яносербської районної ради, а саме: групи інвентарних об'єктів (будівель та споруд) оздоровчого табору «Троянда», розташованого за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с/рада Слов'яносербська, оздоровчий комплекс № 2;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу оздоровчого табору від 02.02.2011, укладеного між Слов'яносербською районною радою Луганської області та ТОВ «Зелений Хуторок»;

- зобов'язання ТОВ «Зелений Хуторок» повернути у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міста Слов'яносербського району Луганської області в особі Слов'яносербської районної ради об'єкт нерухомого майна, а саме: групи інвентарних об'єктів (будівель та споруд) оздоровчого табору «Троянда», розташованого за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с/рада Слов'яносербська, оздоровчий комплекс № 2;

позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про внесення змін до договору купівлі-продажу оздоровчого табору від 02.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом Слов'яносербського районного нотаріального округу Луганської області Глушень О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 74, укладеного між Слов'яносербською районною радою Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений хуторок», а саме додавши пункт 8.1. та виклавши його наступній редакції «Покупець зобов'язаний не змінювати цільове призначення використання об'єкту нерухомості, яке встановлене як оздоровчий табір».

У судове засідання прибули представник позивача за первісним позовом (прокурор), повноважні представники другого відповідача за первісним позовом - Слов'яносербської районної ради Луганської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПП «Екорт».

Перший відповідач за первісним позовом - ТОВ «Зелений хуторок» явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду Луганської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Другим відповідачем за первісним позовом - Слов'яносербською районною радою Луганської області суду надано письмовий відзив № 01/21-395 від 27.09.2013 на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів та третьої особи; нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; також надати відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на зустрічну позовну заяву, докази його надсилання учасникам судового процесу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов'язати третю особу: за наявності додаткових заперечень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування, відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя М.О. Москаленко