ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" жовтня 2013 р. Справа № 911/2434/13
за позовом Западні Віктора Івановича, м.Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», м.Бровари
про відновлення становища, яке існувало до порушення
Представники:
Від позивача: Западня В.І.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Западні Віктора Івановича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (далі - відповідач) про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Провадження у справі №911/2434/13 порушено відповідно до ухвали суду від 13.08.2013 року та призначено справу до розгляду на 03.10.2013 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 03.10.2013 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 17.10.2013 року на 10:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2013 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 33934459, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2434/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: