Court ruling № 33934452, 07.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа № 2/49

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву стягувача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

від 26.09.2013 року (вх. №39661/13)

про: виправлення помилки в Наказі від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у справі №2/49-14/23

за позовом: Обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», Львівська область, м. Новий Розділ,

про: стягнення 20 461 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від заявника (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Суть справи: розглядається заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013 року вх. №39661/13 про виправлення помилки в Наказі від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у справі №2/49-14/23 за позовом Обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення 20 461 грн. 00 коп.

Розпорядженням від 26.09.2013 року №817 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» у зв’язку з призначенням судді Гнатюк Г.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду, у відповідності до пунктів 3.1.11., 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, керівник апарату господарського суду Львівської області розпорядився призначити автоматичний розподіл справи №2/49-14/23.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справу №2/49-14/23 передано судді Козак І.Б. для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у справі №2/49-14/23.

Ухвалою від 30.09.2013 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 року, про що сторони належним чином повідомлено в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник заявника (позивача) в судове засідання 07.10.2013 року не з'явився, подав клопотання (вх. №41137/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду заяви в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Приписами частини третьої статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви./P>

Враховуючи те, що заява ЛОТВ АМК України (вх. №39661/13) надійшла до суду 26.09.2013 року, встановлений частиною третьою статті 117 ГПК України строк не підлягає продовженню, а неявка представника позивача (заявника) не є перешкодою для розгляду заяви, суд відхиляє заявлене позивачем клопотання (вх. №41137/13) про відкладення розгляду справи.

В ході розгляду справи встановлено.

26.09.2013 року Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Львівської області із заявою (вх. №39661/13) про виправлення помилки у Наказі від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у справі №2/49-14/23. Свою заяву ЛОТВ АМК України обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Львівської області 11-20.11.2003 року у справі 2/49-14/23 позов Обласного територіального відділення Антимонопольного комітету задоволено, вирішено стягнути з Державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на користь Обласного територіального відділення Антимонопольного комітету штраф в сумі 5 530 грн. та 14 931 грн. пені; в дохід Державного бюджету 204 грн. 61 коп. державного мита, на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат на забезпечення судового процесу.

01.12.2003 року господарським судом Львівської області видано Наказ №2/49-14/23 про примусове виконання рішення від 11-20.11.2003 року про стягнення з Державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м. Новий Розділ, Львівська область, вул. Гірнича, 2 (р/р 2600430547002 в відділенні Промінвестбанку, м. Миколаїв, Львівської області, МФО 325451, ЗКПО 05792891) на користь Обласного територіального відділення Антимонопольного комітету м. Львів, вул. Ів. Франка, 61 (р/р 31117101800331, ЗКПО 23949770, МФО 825014 УДК у Львівській області, одержувач Державний бюджет у Миколаївському районі) штраф у сумі 5 530 грн. та 14 931 грн. пені.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 28.05.2013 року ВП №33638695 встановлено відсутність коштів на арештованих рахунках боржника в комерційних банках, неможливість стягнення державним виконавцем коштів з рахунків, відкритих в органах Державної казначейської служби України, а також те, що державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» має відкриті рахунки в органах Державної казначейської служби України. З підстав наведеного виконавчий документ повернуто заявнику без виконання на підставі пункту 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (належним чином завірена копія Постанови в матеріалах справи).

З підстав забезпечення виконання рішення господарського суду Львівської області від 11-20.11.2003 року у справі 2/49-14/23 та уникнення непорозумінь щодо повного найменування боржника, ЛОТВ АМК України просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 01.12.2003 року у справі №2/49-14/23, вказавши найменування боржника – Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» замість Державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка».

Відповідно до частини другої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приписами частини третьої вказаної статті встановлено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом із рішення господарського суду Львівської області від 11-20.11.2003 року та Наказу від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у справі 2/49-14/23, найменуванням відповідача (боржника) є Державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; код ЄДРПОУ 05792891).

Як вбачається із долученої до заяви інформаційної довідки (www.irc.gov.ua), юридична особа із кодом ЄДРПОУ 05792891 має найменування Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», знаходиться за адресою: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 2.

Відтак, суд дійшов до висновку про те, що господарським судом Львівської області при постановленні рішення у справі №2/49-14/23 правильно встановлено найменування відповідача у справі - Державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» та зазначено його у вказаному рішенні та Наказі від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у вказаній справі.

Таким чином, заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013 року вх. №39661/13 про виправлення помилки в Наказі від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у справі №2/49-14/23 є безпідставною та необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 20, 22, 32-34, 69, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні Заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013 року вх. №39661/13 про виправлення помилки в Наказі від 01.12.2003 року про примусове виконання рішення у справі №2/49-14/23 відмовити.

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 07.10.2013 року.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Козак І.Б.