ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
07 жовтня 2013 року № 912/266/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 912/266/13-г
за позовом: Прокурора м. Черкаси, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради;
до відповідача: Приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз";
про розірвання договору, стягнення 5 960 грн. 75 коп., зобов'язання повернути майно.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.06.13 припинено провадження у справі про стягнення з приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" 2 675 грн. 80 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17 грн. 61 коп. річних, 67 грн. 02 коп. пені, про розірвання договору № 1591 від 15.08.11, про повернення орендодавцю - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради нежитлових приміщень площею 189,60 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Смілянська, 164, м. Черкаси; стягнуто з приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 3 200 грн. 32 коп. боргу; стягнуто з приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" в доход Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
01.07.13 господарським судом на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.
04.10.13 до господарського суду надійшла заява Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про видачу дублікату наказу від 01.07.13 про стягнення боргу в сумі 3 200 грн. 32 коп., так як зазначений наказ був загублений стягувачем і до виконання в органи ДВС не пред'являвся.
За ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявником надана суду довідка про втрату наказу стягувачем та квитанція про сплату судового збору в сумі 3 грн. Довідка підписана начальником бухгалтерського обліку та директором департаменту.
Господарський суд задовольняє заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про видачу дублікату наказу.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 912/266/13-г задовольнити.
2. Видати та направити стягувачу дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.07.13 року у справі № 912/266/13-г.
3. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Черкаси (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60), позивачу (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), відповідачу (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106а).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 33934362, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/266/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: