ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р. Справа № 911/2971/13
за позовом Приватного підприємства «Авто Експрес», м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область;
до Фізичної особи-підприємця Акілової Тамари Валеріївни, м. Боярка, Київська область;
про стягнення 31200,00 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: Купчик О.В. (довіреність № 16/08 від 16.08.2013 р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Авто Експрес» до Фізичної особи-підприємця Акілової Тамари Валеріївни про стягнення 31200,00 грн.
В судовому засіданні, яке відбулось 07 жовтня 2013 року представником позивача, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даного спору клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 911/2971/13 задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 911/2971/13.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
The court decision No. 33934335, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2971/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: