Court ruling № 33934330, 16.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 911/2966/13

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області, м. Фастів;

до 1. Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, с. Томашівка, Фастівський район, Київська область;

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей», с. Томашівка, Фастівський район, Київська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, м. Фастів,

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Дутчин І.М. (посвідчення № 007107 від 02.10.2012 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Кулинич В.П. (довіреність б/н від 14.09.2011 р.);

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області.

В судовому засіданні, яке відбулось 16 вересня 2013 року прокурором та представником відповідача 2, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даного спору клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання прокурора та представника відповідача 2 про продовження строку розгляду справи № 911/2966/13 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 911/2966/13.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати прокурору, відповідачам та третій особі.

Суддя Карпечкін Т.П.