Court ruling № 33934176, 02.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.10.2013р. Справа № 905/4272/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці “Краснолиманська тепломережа” м. Красний Лиман, Донецька область

до Комунального підприємства “Краснолиманська служба єдиного замовника” м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 46793,94 грн., пені у розмірі 2903,79 грн., 3% річних у розмірі 401,31 грн., інфляційних витрат у розмірі 3,04 грн.

Представники сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С. – посвідчення №003174

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду Донецької області звернувся Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці “Краснолиманська тепломережа” м. Красний Лиман, Донецька область до Комунального підприємства “Краснолиманська служба єдиного замовника” м. Красний Лиман, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 46793,94 грн., пені у розмірі 2903,79 грн., 3% річних у розмірі 401,31 грн., інфляційних витрат у розмірі 3,04 грн.

Представник позивача через канцелярію суду 25.09.2013р. надав заяву №81-2709 вих-13 від 23.09.2013р. про припинення провадження по справі №905/4272/13 на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що відповідачем під час розгляду справи в господарському суді Донецької області було повністю оплачено суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №235 від 24.07.2013р. на суму 46793,95 грн.

Також, в даній заяві позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачений основний борг у розмірі 46793,95 грн. та позивач відмовився від стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних витрат то провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат ( тобто не менше 1720,50 грн., та не більше 68820,00 грн.)

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь Державного бюджету України стягується судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/4272/13.

Стягнути з Комунального підприємства “Краснолиманська служба єдиного замовника” (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Бригадний, б. 6, ЄДРПОУ 31046265) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-прокурору

1-позивачу

1-відповідачу

1-Краснолиманському відділенню Слов’янської ДПІ