Decision № 33933647, 02.10.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12390/13-ц

Провадження № 2/234/4458/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Голованенко А.В.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року у сумі 8210,16 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідачів в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, позовні вимоги не визнав та пояснив, що в даній квартирі мешкає донька відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка перешкоджає йому мешкати в даній квартирі, нікого не впускає. Гарячої води у них в квартирі не має. Оскільки, ОСОБА_2 мешкає фактично за іншою адресою, тому послугами позивача він за адресою АДРЕСА_1, не користується. До того ж, між ОСОБА_2 та позивачем не має договору про надання послуг з опалення та підігрів води. Крім того, представником позивача не наданий розрахунок заборгованості. На підставі викладеного, просить в задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1. (а.с.6)

У судовому засіданні встановлено, що ця квартира не приватизована. Відповідальним квартирокористувачем (на кого виписаний ордер) є відповідач ОСОБА_2 (а.с.52)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 8210,16 грн.(а.с.4)

Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач ОСОБА_5 не мешкає в даній квартирі, оскільки йому перешкоджає його донька ОСОБА_4, так як рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням були задоволені та зобов'язано ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 можливість безперешкодно користуватися квартирою АДРЕСА_1. (а.с.56). Крім того, ОСОБА_2 був та залишається зареєстрованим за вказаною адресою.

Хоча письмового договору між ОСОБА_2 та позивачем про надання послуг з опалення та підігріву води не має, однак фактично послуги були надані, про це сторони не заперечували, скарг про відсутність підігріву води з боку відповідачів не було. Тому суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на відсутність письмового договору між сторонами, та на відсутність гарячої води.

Представник відповідача в своїх поясненнях посилається на те, що представник позивача не надав розрахунок заборгованості, але при цьому інший розрахунок представник відповідача суду не надав, тому суд не може вважати розрахунок, який є в матеріалах справи (а.с.4,5) не належним.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період часу з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року у сумі 8210,16 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати у розмірі 112,11 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1,2)

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за період часу з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 8210 гривен 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі - 112,11 грн. (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 04.10.2013 року.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: