Court ruling № 33933507, 07.10.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Провадження2-к/258/4/13 №258/9198/13-ц

Справа № 2к/258/4/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання ТОВ «СоюзПромСнаб» про визнання та приведення у виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «СоюзПромСнаб» звернулося до суду з клопотанням про визнання та приведення у виконання рішення іноземного суду, в якому вказує, що у зв'язку з неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Рутченківський завод «Гормаш» умов контракту № 11-08/11 від 11.08.2011 р. з поставки продукції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СоюзПромСнаб» звернулося в Арбітражний суд Ростовської області з позовом до ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості.

Рішенням Арбітражного суду Ростовської області по справі № А53-35598/12 від 18.02.2013 р. з ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» на користь ТОВ «СоюзПромСнаб» була стягнена заборгованість в розмірі 5934000 рублів.

У зв'язку з тим, що боржник не виконує рішення Арбітражного суду Ростовської області в добровільному порядку, при цьому зареєстрований в Україні, у ТОВ «СоюзПромСнаб» відсутня можливість в примусовому порядку виконати рішення вказаного суду на території України, тому ТОВ «СоюзПромСнаб» змушено звертатися до Кіровського районного суду м.Донецька з даним клопотанням та просить визнати рішення Арбітражного суду Ростовської області по справі № А53-35598/12 від 18.02.2013 р. про стягнення заборгованості з ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» на користь ТОВ «СоюзПромСнаб» та привести його у виконання.

В судовому засіданні представники заявника ТОВ «СоюзПромСнаб» - Мамойко Д.А. та Черемисов А.Є., які діяли на підставі довіреностей № 8 від 19.09.2013 р. та № 1 від 18.07.2013 р. відповідно, заявлені у клопотанні вимоги уточнили, суду пояснили, що ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» частково була погашена заборгованість, яка була стягнена рішенням Арбітражного суду Ростовської від 18.02.2013 р. у розмірі 1 520 000 рублів, тому на теперішній час заборгованість підприємства перед ТОВ «СоюзПромСнаб» за вказаним рішенням суду складає 4 414000 рублів.

В судовому засіданні представник ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» - Лобзова О.М., яка діяла на підставі довіреності від 23.04.2013 р., вимоги заявника не визнала, заперечувала проти їх задоволення, у зв'язку з тим, що вказане у клопотанні рішення суду Ростовської області заводом «Гормаш» частково виконане та частина заборгованості була погашена. Крім того, згідно додаткової угоди від 18 березня 2013р., до контракту № 11-08/11 від 11 серпня 2011р. було визначено нову дату виконання зобов'язань по контракту - 31 грудня 2013р., та підприємство має намір виконати до вказаного часу прийняті на себе зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» та ТОВ «СоюзПромСнаб», суддя вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18.02.2013 р. рішенням Арбітражного суду Ростовської області по справі № А53-35598/12 з ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» на користь ТОВ «СоюзПромСнаб» була стягнена заборгованість в розмірі 5 934 000 рублів (а.с.5-6).

29.03.2013 р. Арбітражним судом Ростовської області по справі № А53-35598/12 стягувачу ТОВ «СоюзПромСнаб» згідно вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист серія АС № 003701402 (а.с.10-13).

Відповідно до ч.1, 2 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує,

оскільки не доведено інше.

Згідно зі ст. 81 Закону України № 2709-1V від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ч.1 ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів справи боржник - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» (ідентифікаційний код 00176383) зареєстрований за адресою: 83025, м.Донецьк, вул. Петровського, 74, Україна (а.с.12, 15).

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання представника ТОВ «СоюзПромСнаб» є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 395 ЦПК України, Якщо рішення іноземного суду вже виконувалось раніше, суд визначає, в якій частині та з якого часу воно підлягає виконанню.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, вищевказане рішення Арбітражного суду було частково виконане, в зв'язку з чим, воно підлягає частковому виконанню(у розмірі невідшкодованої суми - 4 414 000 рублів ).

Крім того, згідно представленої суду додаткової угоди від 18 березня 2013р., до контракту № 11-08/11 від 11 серпня 2011р. укладеної між сторонами, п.5 було визначено нову дату виконання зобов'язань по контракту - 31 грудня 2013р., в зв'язку з чим, суд вважає, що вищевказане рішення підлягає примусовому виконанню з 01січня 2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 390-398 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СоюзПромСнаб» - задовольнити.

Визнати рішення Арбітражного суду Ростовської області від 18.02.2013 р. по справі № А53-35598/12 про стягнення заборгованості з ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» (ідентифікаційний код 00176383) на користь ТОВ «СоюзПромСнаб» (ідентифікаційний код 6150034585) таким, що підлягає виконанню на території України.

Звернути до виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області від 18.02.2013 р. по справі № А53-35598/12 про стягнення заборгованості з ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» (ідентифікаційний код 00176383) на користь ТОВ «СоюзПромСнаб» (ідентифікаційний код 6150034585) в частині стягнення з боржника ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» (ідентифікаційний код 00176383) суми заборгованості у розмірі 4 414 000 рублів, що станом на 23 вересня 2013 року в національній валюті України за курсом Національного банку України складає 1 111 842,40 грн. (за курсом 2.5189 грн.).

Вказане рішення підлягає виконанню з 01 січня 2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.Донецька.

Суддя: