Court ruling № 33932096, 04.10.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 р.Справа № 821/2137/13-а

Категорія: 10.2.4. Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року про залишення адміністративного позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом. 03 червня 2013 року суддею Херсонського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 25 червня 2013 року.

25 червня 2013 року сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками. Заяв про розгляд справи за їх участі, або про неможливість взяти участь у судовому засіданні з поважних причин - до суду не надходило. Розписки про вручення повісток приєднані до матеріалів справи. Розгляд справи було відкладено до 03 липня 2013 року.

03 липня 2013 року сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками. Заяв про розгляд справи за їх участі, або про неможливість взяти участь у судовому засіданні з поважних причин - до суду не надходило. Розписки про вручення повісток приєднані до матеріалів справи.

03 липня 2013 року судом постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 155 КАС України - позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на все вище викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при розгляді справи судом правильно застосовані норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року про залишення адміністративного позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції про захист порушених прав - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: