Справа № 638/15739/13-ц
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 у жовтні 2013 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харків з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до частини 1 статті 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Маяковського 76.
Згідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст.11, ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33930997, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/15739/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: