Court ruling № 33930928, 07.10.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 738/1774/13-ц Провадження № 22-ц/795/2350/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Парфененко О. Я.

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про відновлення межі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. х 50 % = 57 грн. 35 коп. судового збору (позовні вимоги про відновлення межі), а також ОСОБА_1 повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. х 50 % = 57 грн. 35 коп. судового збору (позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою), всього 114 грн. 70 коп., а сплачено лише 57 грн. 35 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с. 141.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя В. І. Острянський