Справа № 369/7689/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
14.08.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну позовних вимог по цивільному позову у кримінальній справі,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою до ОСОБА_3 про зміну позовних вимог по цивільному позову у кримінальній справі.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, як в окремому провадженні, в якій просить визнати ТДВ «Страхова компанія «Райп» ( Код ЄДРПОУ 31158052), що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 11, третьою особою цивільного позову у кримінальній справі № 27-1892 по обвинуваченню ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування знищеного майна в сумі 125 482,00 грн., 30 000 грн. відшкодування моральної шкоди, відшкодування витрат пов'язаних з поновленням порушеного права в сумі 1 400 грн., 1 000 грн. витрат на проведення експертизи збитків, що завдані злочином.
Згідно чинного законодавства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви вбачається спір про право.
Як вбачається з матеріалів справи, в даній заяві вбачається спір про право, тому виходячи з вищенаведеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за заявою до ОСОБА_3 про зміну позовних вимог по цивільному позову у кримінальній справі та повернути заяву позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В.Дубас
The court decision No. 33930596, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/7689/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: