Decision № 33930252, 01.10.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2/260/1527/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою суду від 12.02.2013 року було скасовано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості. На виконання розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 р. за № 72 у квітні 1996 року перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки, дана форма договору закріплена ст. 639 ЦК України. В порушення договірних зобов"язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал" відповідачі плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.11.2011 утворилася заборгованість у сумі 2014, 71 гривень. 24.11.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір з реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 1 та п. 2 вказаного договору, боржники зобов*язались у термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості та поточну оплату за послуги з водопостачання та водовідведення до 01.03.2012 р. Проте, божники свої зобов'язання не виконали та до визначеного у договорі часу заборгованість не погасили, станом на 01.06.2013 року заборгованість складає 1680, 69 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати в сумі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судових повісток з зазначенням дати та часу судового засідання рекомендованими листами з повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Проте, поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, ввважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що він зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказаного договору.

Проте відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.06.2013 року утворилася заборгованість у сумі 1680, 69 грн. На підставі ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», чий набрав законної чинності 01.07.2003 р., між позивачем та відповідачем був укладений договір від 24.11.2011 р. з реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.7). Відповідно до п. 1 та п. 2 вказаного договору, боржники зобов'язались у термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості та поточну оплату за послуги з водопостачання та водовідведення до 01.03.2012 р.

Проте відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього, станом на 01.06.2013 року утворилась заборгованість за договором в сумі 1680, 69 грн. В порушення договірних зобов'язань, відповідач до цього часу заборгованість не погасили, та згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, заборгованість складає 1680, 69 гривень (а.с.7-9) та саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 229грн.40 коп.

На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (м. Донецьк, вул. Щорса, 110) р/р № 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2013 року у розмірі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.. 69 (шістдесят дев'ять) копійок, а також судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька