Court ruling № 33929280, 01.10.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2013 року Справа № 0870/11559/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

за участі представників сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача 1 - не з'явився;

представника відповідача 2 - не з'явився;

представника третьої особи 1- Козел А.В.;

представника третьої особи 2- не з'явився;

представника третьої особи 3- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд»

до: відповідача 1. Державного реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Мальованої Т.В., відповідача 2. Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

третіх осіб: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»,

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

3.Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник відповідача 1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання з'явився представник третьої особи 1. Козел А.В. надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник третьої особи 2. не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник третьої особи 3. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 0870/11559/12 до 22 жовтня 2013 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 22.10.2013 о 09 год. 30 хв.

22 жовтня 2013 року 09:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко