Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2013 року Справа № 805/12821/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись зі скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
У порушення ч. 1 ст. 105 КАС України ОСОБА_1 викладено вимоги у формі скарги.
Крім того, вказана скарга не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем сплачено судовий збір за неналежними реквізитами. Тому, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору з належними та повними платіжними реквізитами.
Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148».
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та викладення вимог у формі письмової позовної заяви.
Крім того, за приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Тому суд не приймає до уваги додану позивачем квитанцію про відправку кореспонденції на адресу відповідача, оскільки з цієї квитанції на вбачається зміст поштового відправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 вересня 2013 року, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, викладення вимог у формі письмової позовної заяви з додатком її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.
The court decision No. 33929200, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/12821/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: