Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року Справа № 805/9547/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С.
за участі секретаря судового засідання Воловик Ю.В.,
за участі:
представника позивача: не з’явився
представник відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про виправлення описки у виконавчому листі, видоного по справі за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості у розмірі 24850,96 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року позовні вимоги Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості у розмірі 24850,96 грн. були задоволені в повному обсязі та присуджено до стягнення недоїмку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20 вересня 2012 року по 01 травня 2013 року в сумі 24850,96 грн., яка набрала законної сили 23 серпня 2013 року.
Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 805/9547/13-а, а саме: просило зазначити, що боржником є публічне акціонерне товариство «Металонік» (ЄДРПОУ 00292869, адреса: 87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна 5) замість «приватного акціонерного товариства «Металонік».
Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної в постанові суду описки, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про виправлення описки у виконавчому листі, винесеного по справі за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості у розмірі 24850,96 грн. задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/9547/13-а від 29 липня 2013 року, шляхом зазначення найменування боржника - "Публічне акціонерне товариство «Металонік».
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 02 жовтня 2013 року.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дворников М.С.
The court decision No. 33929082, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/9547/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: