Court ruling № 33929028, 06.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

06 вересня 2013 року

Справа № 808/6505/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень і постанов,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, визнання дій протиправними та скасування рішень і постанов.

Ухвалою суду від 25.07.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у строк до 05.09.2013. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить:

зупинити дію Рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 54;

зупинити дію Рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 55;

зупинити дію Постанови про накладення штрафних санкцій від 21 червня 2013 року № 25;

зупинити дію Рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 56;

зупинити дію Рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 57;

зупинити дію Постанови про накладення штрафних санкцій від 21 червня 2013 року № 29.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із частиною третьою статті 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка мінімальної заробітної плати.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік встановлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 54, рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 55, постанови про накладення штрафних санкцій від 21 червня 2013 року № 25, рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 56, рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 21 червня 2013 року № 57, постанови про накладення штрафних санкцій від 21 червня 2013 року № 29.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко