Справа №751/8738/13-ц
Провадження №2/751/1650/2013
Рішення
Іменем України
03 жовтня 2013 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Великородна М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Встановив:
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_2 є рідною донькою позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилась донька, ОСОБА_3, яка доводиться позивачці онукою.
Відповідно до рішення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27 серпня 2012р. № 201 позивачку було призначено опікуном над онукою ОСОБА_3 Зараз онука позивачки мешкає разом з нею. Відповідачка ухиляється від утримання своєї неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище.
Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на утримання її онуки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня позовної заяви і до її повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.19). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.21).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.18). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.20).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 є рідною донькою позивачки ОСОБА_1 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилась донька, ОСОБА_3, яка доводиться позивачці онукою (а.с.4).
Відповідно до рішення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27 серпня 2012р. № 201 позивачку було призначено опікуном над онукою ОСОБА_3 (а.с.5).
В своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на утримання її онуки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня позовної заяви і до її повноліття.
При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін (а.с.9,10).
З відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.09.2013 р. і до повноліття дитини.
Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.09.2013 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 33928909, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/8738/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: