Decision № 33928261, 04.10.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
04.10.2013
Case No.
251/6571/13-ц
Document №
33928261
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/251/1881/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.10.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді: О.Є. Жуковій

при секретарі: Андрєєвому А.В.

за участю прокурора : Д.Л. Федченко

представника третьої особи : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Прокурора Калінінського району м. Горлівки до ОСОБА_2 , третя особа виконком Горлівської міської ради про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів,

На підставі ст. ст. 164,166, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11 209,212, 214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 ) , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( р/р НОМЕР_2 ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( р/р НОМЕР_3 ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 ), в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття дітей.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2/251/1881/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді: О.Є. Жуковій

при секретарі: Андрєєвому А.В.

за участю прокурора : Д.Л. Федченко

представника третьої особи : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Прокурора Калінінського району м. Горлівки до ОСОБА_2 , третя особа виконком Горлівської міської ради про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м. Горлівки звернувся до суду з позовом до відповідача , діючи на захист неповнолітніх дітей, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів доходу до повноліття дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до останніх, і подальше перебування дітей в родині створює загрозу їх життю та здоров»ю. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Прокурор позовні вимоги підтримав, зазначивши, що наявні передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , до судового засідання не з»!явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв»язку з чим , на підставі ст. 164 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задовольнити, вказавши, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо дітей, і подальше перебування їх в родині створює загрозу їх життю та здоров»ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вважає, що позов належить повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 - відповідач по справі, є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10,11) Батько дітей записаний у відповідності до вимог ст. 135 СК України (а.с.12,13,14).

Матеріалами цивільної справи підтверджено, що ОСОБА_2 тривалий час перебула на контролі служби у справах дітей Горлівської міської ради з приводу неналежного виконання батьківських обов»язків , притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджено інформацією наданою Калінінським районним судом м. Горлівки, актом про знайдену дитину ОСОБА_3 , повідомленнями Центру Соціально-психологічної реабілітації дітей Горлівської міської ради (а.с.17,18,19,21, 24,25).

Згідно рапорту дільничного Калінінського РВ (а.с.16), 12.04.2013 року близько 11 години, за викликом служби у справах дітей на адресу АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2, було встановлено, що в квартирі виявлено голодних та брудних дітей, у яких відсутній одяг, в квартирі немає світла, водо- та газопостачання , що підтверджено також актом обстеження житлово -побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.23).

У зв»язку з вищевикладеним постановою прокурора Калінінського району м. Горлівки було винесено постанову про відібрання дітей у ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Поясненнями свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджується, що незважаючи на здійснені профілактичні заходи, ОСОБА_2 не виявляє бажання будь-яким чином піклуватися про дітей, які мають ознаки соціально-психологічної занедбалості та проживали в жахливих умовах , не маючи їжі, одягу, в обстановці, що загрожує їх здоров»ю та життю, що було виявлено при обстеженні житлово-побутових умов дітей 12.04.2013 року . Після відібрання дітей у ОСОБА_2 вона не відвідує останніх , не виявляє про них будь-якого піклування.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи був встановлений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей , що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей , актами обстеження житлово-побутових умов, актом про знайдено дитини, відомостями щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП , а також поясненням свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та стягнувши з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини доходу .

На підставі ст. ст. 164,166, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11 209,212, 214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 ) , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( р/р НОМЕР_2 ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( р/р НОМЕР_3 ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 ), в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття дітей.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33928261 ?

Документ № 33928261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33928261 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33928261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33928261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33928261, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 33928261, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33928261 refers to case No. 251/6571/13-ц

This decision relates to case No. 251/6571/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33928253
Next document : 33933402