Decision № 33927833, 04.10.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №2/359/2935/2013

359/8585/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Наприкінці серпня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 гривень у ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 пітвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується її підписом у заяві. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 24285 гривень 04 копійки, що складається: 6560 гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом, 12286 гривень 48 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3805 гривень 38 копійок - заборгованість по комісї за користування кредитом, а також 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1132 гривень 62 копійки - штраф (процентна складова). Крім того, позивач просив стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 242 гривні 85 копійок.

У судове засідання представник позивача Клімаш Я.М. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, пред'явлений позов вів підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 договір, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що становить три роки (а.с.10-11).

В свою чергу, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду проте, що заява (а.с.10-11), Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою (а.с.12-18) складають договір між позивачем та нею, що засвідчується її підписом на заяві (а.с.11).

У разі неналежного виконання грошових зобов'язань, зокрема порушення строків платежу, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову (а.с.13).

ЗАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконало покладене на нього грошове зобов'язання: 03 вересня 2007 року надав ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_2, що підтверджується заявою з підписом ОСОБА_1 (а.с.11).

За правилами, запровадженими в ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 31 липня 2013 року у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії за користування ним та штрафу в загальному розмірі 24285 гривень 04 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.5-9).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 24285 гривень 04 копійки.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 14 серпня 2013 року (а.с.27) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 242 гривні 85 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 242 гривні 85 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224, ст.233 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором у розмірі 24285 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату судового збору у розмірі 242 гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка