269/2969/13-а
№ 2-а/269/85/2013
У Х В А Л А
23 серпня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Позивач в своїй позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи також надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.
На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати в порядку письмового провадження.
Суддя О. І. Курова
The court decision No. 33927664, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 269/2969/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: