Court ruling № 33926532, 24.09.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6541/13-ц

№ пров. 2/646/1718/2013

У Х В А Л А

24.09.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що з 07 січня 2013 року вони з відповідачем вирішили одружитися та мешкати однією сім'єю. З січня сторони почали мешкати однією сім'єю. 14 лютого син відповідача потрапив у аварію і пошкодив автомобіль відповідача. За кошти позивачки машина відповідача була відремонтована та на даний час вона справна. Та на даний час стосунки між сторонами припинено. Тому позивачка просила стягнути з відповідача витрати пов'язані з ремонтом автомобіля Chevrolet Lacetti НОМЕР_1 у розмірі 69 246,90 грн.

У теперішній час від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви .

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що діючим законодавством передбачено залишення справи без розгляду у разі надання позивачем такої заяви, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів без розгляду .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель