Дело № 2023/1-588/11р.
Производство №1/628/89/13р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Купянск 07 октября 2013 года
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Цендра Н.В.,
при секретаре - Кравцовой В.Н.,
с участием прокурора - Кулик Р.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2013 года в производство Купянского горрайонного суда Харьковской области было возвращено с апелляционного суда Харьковской области на повторное рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приводе в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_3. Адвокат и подсудимый возражали в удовлетворении данного ходатайства ссылая на то, что неоднократно выносились привода которые так и небыли исполнены, в связи с чем просили суд больше потерпевшего не вызывать и перейти сразу к прениям.
Выслушав мнение участников процесса, судом было установлено, что привод судом выносился пять раз, однако потерпевший доставлен приводом не был на что есть рапорта в которых указано, что он находится за приделами территории Украины. Кроме этого в материалах дела имеется заявление потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он просит рассматривать дело в его отсутствии в связи с тем, что он выезжает в РФ на работу. В Связи с изложенным, суд считает не целесообразным выносить шестой раз привод, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства прокурора о приводе - отказать
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В. Цендра
The court decision No. 33925939, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2023/1-588/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: