Справа № 639/7328/13-ц
Провадження № 2/639/2280/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Венглюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_6.
У судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву, відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення вказаних доказів.
Суд, вислухавши думку вище вказаних осіб, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів відповідно до ст. ст.133, 135, 136, 137 ЦПК України підлягає задоволенню , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 136 , 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) відомості щодо прийняття спадщини, а саме: чи подавалась заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_3? Якщо подавалась вказана заява, то повідомити ким та час її подання. Чи відкривалась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину? Якщо ні, то з яких причин?
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 33925919, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/7328/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: