25.09.2013 СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2013 року справа № 522/23448/13-ц
Провадження № 2-н/522/1812/13
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянула заяву ВАТ «Одесагаз» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений спожитий природний газ.
На підставі п.17 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року, Постанови КМУ №1729 від 27.12.2001 року природний газ є державною власністю і розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, суддя
НАКАЗАВ:
Стягнути з
- ОСОБА_1, що має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1
на користь
- Відкритого акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208 - на розрахунковий рахунок № 2603130103944 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845,
заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1129,96 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ:
The court decision No. 33924913, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/23448/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: