Court ruling № 33923743, 07.10.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/6702/13-ц

2-с/243/94/2013

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов'янську ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/243/1549/2013 від 17 вересня 2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року Слов'янським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «ЖЕК № 1».

27.09.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали до Слов'янського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу.

30.09.2013 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/243/1549/2013 від 17 вересня 2013 була прийнята та призначена до судового розгляду у Слов'янському міськрайонному суді 07.10.2013 року на 9 годину 00 хвилин за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказують, що між ними та позивачем не укладено ніякого договору з надання послуг.

У судове засідання заявники та представник стягувача не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, представник заявника підтвердила обставини, які викладені у заяві про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/243/1549/2013 від 17 вересня 2013 з наступного:

Згідно заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у даному випадку існує спір про право (стосовно наявності заборгованості та її розміру), у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/243/1549/2013 від 17 вересня 2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/243/1549/2013, який виданий Слов'янським міськрайонним судом 17.09.2013 року по заяві Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги та судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству «ЖЕК № 1» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський